लखनऊ (मानवी मीडिया)जीवनसाथी की स्थिति और पति की वित्तीय क्षमता को ध्यान में रखते हुए, पति के शुद्ध वेतन का 25% पत्नी को भरण-पोषण के रूप में देना उचित है: इलाहाबाद हाईकोर्ट
🔘 *इलाहाबाद हाईकोर्ट ने गुरुवार को कहा कि पति की शुद्ध आय का 25% पत्नी को भरण-पोषण के रूप में देना उचित है,* जोड़े की स्थिति और पति की वित्तीय क्षमता को देखते हुए।
*न्यायमूर्ति सुरेंद्र सिंह की पीठ पारिवारिक अदालत द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली आपराधिक संशोधन से निपट रही थी।*
⚫ *इस मामले में, संशोधनकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट में यह तर्क दिया गया था कि* विपक्षी पक्ष, श्रीमती दुर्गा देवी, संशोधनकर्ता की कानूनी रूप से विवाहिता नहीं थीं और उनके बच्चे भी उनके नहीं थे। डीएनए परीक्षण की मांग के बावजूद, ट्रायल कोर्ट ने इसे आदेशित नहीं किया। उनका दावा है कि ट्रायल कोर्ट ने श्रीमती दुर्गा देवी के पक्ष में धारा 125 के तहत आदेश पारित किए, बिना सबूतों की उचित जांच किए, केवल अनुमान पर
🟤 *आगे यह प्रस्तुत किया गया कि संशोधनकर्ता ने धारा 127 Cr.P.C. के तहत भरण-पोषण भत्ते के संशोधन के लिए आवेदन दायर किया था, जिसे ट्रायल ने विपक्षी पक्ष क्रमांक 2 के पक्ष में पारित किया था।* ट्रायल कोर्ट ने उनकी मासिक आय रु. 40,000/- के आधार पर विपक्षी पक्ष क्रमांक 2 द्वारा की जा रही है और वह उस पर उगाई गई फसलों को बेचकर आय का उपयोग कर रही हैं, लेकिन ट्रायल कोर्ट ने उनके आवेदन को खारिज करते समय उनके तर्कों पर विचार नहीं किया।
⚪ *विपक्षी पक्ष क्रमांक 2 के वकील पंकज द्विवेदी ने प्रस्तुत किया कि ट्रायल कोर्ट ने धारा 125 Cr.P.C. के साथ-साथ 127 Cr.P.C. के मामले में रिकॉर्ड पर उपलब्ध साक्ष्य के आधार पर और* कानून के वैधानिक प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा लागू कानून के अंतर्गत आदेश पारित किया। यह प्रस्तुत किया गया कि उक्त आदेश पारित करते समय, ट्रायल कोर्ट ने संशोधनकर्ता द्वारा प्रस्तुत मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य दोनों पर विचार किया।
🔵 *पीठ ने राय दी कि ट्रायल कोर्ट ने सही रूप से निर्धारित किया कि विपक्षी पक्ष क्रमांक 2 संशोधनकर्ता की कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त पत्नी हैं,* मताफेर। ट्रायल कोर्ट द्वारा विपक्षी पक्ष क्रमांक 2,श्रीमती दुर्गा देवी के लिए निर्धारित की गई भरण-पोषण राशि रु. 7,000 प्रति माह के संबंध में, संशोधनकर्ता की मासिक आय पर विचार करना उचित संशोधनकर्ता ने स्वयं अपने बयानों और गवाही में स्वीकार किया कि वह 2013 में रिटायर हो गया था और उसे मासिक पेंशन रु. 34,656 मिलती है।
🟢 *हाईकोर्ट ने कुलभूषण कुमार बनाम राज कुमारी के मामले का हवाला दिया, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि* पति की शुद्ध आय का 25% पत्नी को भरण-पोषण भत्ता के रूप में देना उचित और उपयुक्त होगा। पत्नी को दिए गए स्थायी गुजारा भत्ते की राशि पक्षों की स्थिति और पति के भुगतान करने की वित्तीय क्षमता के अनुरूप होनी चाहिए।
🟠 *पीठ ने निर्धारित किया कि मासिक पेंशन का 25% रु.8,664/- होता है। हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने विपक्षी पक्ष, श्रीमती दुर्गा देवी को प्रति माह रु.7,000/- के रूप में भरण-पोषण भत्ता प्रदान किया।* यह निर्णय उचित था क्योंकि इसे याचिकाकर्ता द्वारा प्राप्त मासिक पेंशन की तुलना में अधिक नहीं माना गया था; बल्कि, इसे कम पक्ष में देखा गया था।
🟡 *हाईकोर्ट का मानना है कि धारा 127 Cr.P.C. के तहत भरण-पोषण भत्ते को कम करने के लिए याचिकाकर्ता के आवेदन को ट्रायल कोर्ट द्वारा सही ठहराया गया था* क्योंकि याचिकाकर्ता को कृषि भूमि से कोई आय नहीं थी।
*इसके मद्देनजर, पीठ ने आपराधिक संशोधन खारिज कर दिया।*