🟤 *न्यायमूर्ति सैयद आफताफ हुसैन रिजवी ने विमल दुबे और एक अन्य द्वारा धारा 482 सीआरपीसी* के तहत दायर याचिका को स्वीकार कर ये निर्णय दिया।
🔵आवेदकों के वकील ने मुख्य रूप से तर्क दिया कि *आईपीसी की धारा 323 और 504 के तहत एक एनसीआर पंजीकृत किया गया था* और उसके बाद जांच की गई और आवेदकों के खिलाफ आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया।
🟢यह तर्क दिया गया कि मजिस्ट्रेट ने पुलिस रिपोर्ट को देखे बिना और कानून के प्रावधानों के खिलाफ अपराध का संज्ञान लिया, *क्योंकि धारा 2 (डी) सीआरपीसी के अनुसार, यदि जांच के बाद पुलिस रिपोर्ट में असंज्ञेय अपराध का खुलासा होता है,* तो यह शिकायत के रूप में माना जाना चाहिए और जांच अधिकारी/पुलिस अधिकारी को शिकायतकर्ता माना जाएगा और शिकायत मामले की प्रक्रिया का पालन किया जाना है।
🔴 *धारा 2(डी) सीआरपीसी के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए* आरोप पत्र दाखिल करने और आक्षेपित आदेश दिनांक 15.07.2021, पुलिस रिपोर्ट / आरोप पत्र पर अपराध का संज्ञान लेते हुए और आवेदकों के खिलाफ प्रक्रिया जारी करने का उल्लंघन किया जाता है। कानून।
*सरकार की ओर से पेश हुए एजीए ने भी याचिकाकर्ता की दलीलों को स्वीकार कर लिया।*
🛑 *न्यायमूर्ति सैयद आफताफ हुसैन रिजवी ने कहा कि यह निर्विवाद है कि एनसीआर धारा 323, 504 आईपीसी के तहत अपराध के लिए दर्ज किया गया था* और जांच के बाद धारा 323, 504 आईपीसी के तहत चार्जशीट भी प्रस्तुत की गई है, जो एक असंज्ञेय अपराध है, इसलिए धारा 2 (डी) ) सीआरपीसी की धारा वर्तमान मामले में लागू होगी।
🟡क्योंकि संज्ञान के आदेश को कानून की नजर में खराब माना गया था और इसे रद्द किया जा सकता है। न्यायालय ने द्वितीय अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, मिर्जापुर द्वारा पारित आदेश दिनांक 15.07.2021 को 2021 के एनसीआर संख्या 114 (राज्य बनाम विमल दुबे और अन्य) पर 2021 के वाद संख्या 648 में धारा 323 एवं 504 के तहत खारिज कर दिया।
👉🏽इसके अलावा, कोर्ट ने मजिस्ट्रेट को स्वतंत्रता दी कि वह धारा 2 (डी) सीआरपीसी के प्रावधानों के मद्देनजर नया आदेश दे सकता है